A APLICAÇÃO DO MODELO SERVQUAL PARA PERCEPÇÃO DA
QUALIDADE DA BIBLIOTECA ACADÊMICA (1)
Gisele Ferreira de Brito1, Waldomiro de Castro Santos Vergueiro2
1Bacharel em Biblioteconomia e Documentação pela Escola de Comunicações e Artes, da
Universidade de São Paulo (ECA-USP), Especialista em Gestão Empresarial pela FECAP,
Bibliotecária sênior da FECAP, São Paulo-SP.
2Mestre e Doutor em Ciências da Comunicação pela ECA-USP, Professor titular e vice-chefe do
Departamento de Biblioteconomia e Documentação da ECA-USP, São Paulo-SP.
RESUMO
Investiga a percepção da qualidade dos serviços prestados por uma biblioteca acadêmica a
partir da perspectiva dos clientes. Utiliza a metodologia SERVQUAL, com base em um
questionário com questões estruturadas, utilizando a escala de Likert a fim de medir a
satisfação e importância da qualidade dos serviços. Os resultados mostraram que a
comunidade acadêmica percebe positivamente a qualidade dos serviços prestados pela
Biblioteca.
Palavras-chave: Bibliotecas acadêmicas. Serviços aos clientes. Qualidade. Satisfação do
consumidor.
ABSTRACT
Investigates the perception of the service quality in an academic library from the customer’s
perspective. Use the SERVQUAL methodology, based on questionnaires with structured
questions, using the Likert scale in order to measure both the respondent´s satisfaction as
the importance of service quality. The results show that the academic community perceives
the quality of library services positively.
Key-words: Academic libraries Customer services. Quality. Customer satisfaction.
1 Introdução
Atualmente, a preocupação com a qualidade está presente nas mais diversas
áreas. No Brasil, na área educacional, órgãos reguladores exigem um rígido controle
da qualidade para que as Instituições de Ensino Superior possam ser credenciadas
ou manter-se em funcionamento.
Como parte dessas instituições, as bibliotecas têm que avaliar seus serviços,
porém nota-se uma ausência de estudos nessa área. Por se tratar de auto-
avaliação, cabe às bibliotecas definir a ferramenta que melhor capta a percepção de
sua comunidade acadêmica em relação aos seus serviços. No entanto, como não
registram essas experiências, não se sabe que métodos vêm adotando.
Esse trabalho nasceu da necessidade de se testar o modelo SERVQUAL, já
utilizado no Brasil no âmbito das bibliotecas universitárias públicas, porém sem
registro de sua utilização no âmbito privado. Para isso, realizou-se a aplicação do
modelo em uma biblioteca acadêmica específica, a Biblioteca Paulo Ernesto Tolle,
da Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado – FECAP, visando avaliar a
percepção de qualidade e de importância dos serviços dessa unidade de informação
por sua comunidade acadêmica.
Em termos metodológicos, o estudo em questão poder ser classificado como
uma pesquisa aplicada, uma vez que é voltada para fins práticos (ANDRADE, 2001).
Quanto a seus objetivos, caracteriza-se como pesquisa de tipo descritiva, por utilizar
uma técnica padronizada de coleta de dados (GIL, 1999). Quanto aos
procedimentos caracteriza-se como pesquisa de campo, pois a coleta de dados se
deu por meio da utilização de questionário estruturado, utilizando escala de Likert
(ANDRADE, 2001).
2 Revisão de Literatura
No sentido mais amplo da palavra, a preocupação com a qualidade começou
na década de 1920, com a criação do Controle Estatístico de Processo (CEP) e do
Ciclo PDCA (Ciclo Plan, Do, Check e Act), chegando à Gestão da Qualidade Total
na década de 50 (LONGO, 1996).
O conceito de qualidade é conhecido por muitos, mas definido de diversas
formas. Para fins deste estudo, foi utilizado o conceito de qualidade de serviços de
Parasuraman, Berry e Zeithaml (1988), que a definem como sendo a diferença entre
a percepção e a expectativa em relação ao serviço ofertado.
Na área de bibliotecas, qualidade é filosofia básica e requisito da profissão
de bibliotecário. Porém, pode haver algumas discrepâncias entre o que a biblioteca
oferece e o que o cliente realmente necessita. Esse desencontro pode resultar tanto
da falha da biblioteca em satisfazer as necessidades de seus clientes como de
expectativas irreais destes. Torna-se necessário algum sistema no qual as
necessidades dos usuários sejam ouvidas para contribuir ao aumento da qualidade
das bibliotecas. É aí que entra a avaliação.
2.1 Bibliotecas acadêmicas e o processo de avaliação de serviços
Tal como as bibliotecas universitárias, as bibliotecas acadêmicas têm como
justificativa de sua existência o apoio ao desenvolvimento e produção do
conhecimento nas atividades de ensino, pesquisa e extensão, tripé de sustentação
do ensino superior.
Para Lancaster (1996) são várias as razões para um gestor de bibliotecas
querer fazer uma avaliação dos serviços prestados:
a) estabelecer uma escala para mostrar em que nível de desempenho o
serviço está funcionando no momento;
b) comparar o desempenho de várias bibliotecas ou serviços. Menos usual
e somente válido se adotado padrão idêntico de avaliação;
c) simplesmente a de justificar a sua existência;
d) identificar possíveis causa de malogros ou ineficiência do serviço ou
ainda uma análise da relação custo-benefício.
Lancaster (1996, p. 8) alerta, também, que a avaliação de um serviço de
informação “será um exercício estéril se não for conduzida com o objetivo específico
de identificar meios de melhorar seu desempenho”. Sampaio et al. (2004), por sua
vez, defendem a perspectiva dos clientes, afirmando que “o desconhecimento das
necessidades deles [dos clientes] pode causar prejuízo para as atividades
acadêmicas, comprometendo o ensino e a pesquisa”.
No Brasil, além das finalidades da avaliação listadas pelos autores citados,
ainda existe as buscadas por órgãos reguladores do governo como parte da infra-
estrutura de instituições de ensino superior. Um dos mecanismos para avaliação do
ensino superior no Brasil é o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior
(SINAES) criado pelo Ministério da Educação em 2004 (BRASIL, 2004). Ele avalia
os seguintes aspectos: ensino, pesquisa, extensão, responsabilidade social,
desempenho dos alunos, gestão da instituição, corpo docente, instalações, etc.
Especificamente, o SINAES contempla a auto-avaliação institucional, realizada de
forma permanente e com resultados a serem apresentados a cada três anos (INEP,
[2008]).
Pode-se afirmar que há muitos anos atividades formais para obtenção da
opinião dos clientes sobre os serviços, ou até mesmo para o melhor entendimento
de suas necessidades e demandas, já vêm sendo realizadas pelas bibliotecas.
Atualmente, os processos de avaliação governamentais obrigam as bibliotecas a
não se descuidarem deste quesito. Dentre os modelos de avaliação de qualidade
aplicados em bibliotecas, pode-se citar o Modelo de Excelência da EFQM, Norma ©
11620:1998 – Information and documentation – Library performance indicators,
Benchmarking, o modelo SERVQUAL, etc. (MELO, 2003).
O gestor da biblioteca pode colaborar no processo de auto-avaliação
institucional, identificando e testando metodologias que possam ser utilizadas para
avaliar seus serviços e para melhor compreender as expectativas de seus clientes
quanto aos serviços prestados e, a partir desse conhecimento, incorporar a visão do
cliente na tomada de decisões, garantindo assim, vantagem competitiva e qualidade
para suas organizações. Pelo que se pode depreender da literatura especializada e
pela observação de experiências em outras bibliotecas, o modelo SERVQUAL
parece ser um dos mais apropriados para essa finalidade (VERGUEIRO, 2002).
No Brasil, o modelo tornou-se conhecido pela experiência do Sistema
Integrado de Bibliotecas da Universidade de São Paulo - SIBi/USP, que desenvolveu
o Programa de Qualidade de Produtos e Serviços de Informação (PAQ), para ser
implementado em suas bibliotecas (SAMPAIO et al., 2004).
2.2 O modelo SERVQUAL
Atribuído a Parasuraman, Zeithaml e Berry (1985), foi o primeiro modelo
específico que visava captar critérios para avaliação da qualidade em serviços. Os
critérios de avaliação aplicados levaram em consideração as lacunas (gaps) entre as
expectativas dos usuários e o que é realmente oferecido. Os autores consideraram
esses gaps como grandes obstáculos na tentativa de se atingir um nível de
excelência na prestação de serviços.
Em 1988, Parasuraman, Zeithaml e Berry criaram uma escala intitulada
SERVQUAL, com o intuito de analisar qualitativa e quantitativamente o grau de
satisfação do cliente em relação à prestação de serviços oferecida. Em um primeiro
momento, o SERVQUAL foi aplicado em cinco categorias de serviços: manutenção e
reparo de equipamentos domésticos, varejo bancário, telefonia de longa distância,
corretagem de seguros e cartões de crédito. Porém, os autores afirmam que o
instrumento foi projetado para ser aplicável a uma variedade de serviços.
O modelo SERVQUAL fornece um “esqueleto” básico por meio do seu
formato de expectativas e percepções que inclui sentenças para cada uma das cinco
dimensões da qualidade de serviço. Esse “esqueleto” pode ser adaptado quando
necessário e complementado para atender as características/necessidades de
pesquisas específicas de uma organização em particular (LOURES, 2009).
O modelo aponta cinco dimensões da qualidade do serviço, conforme
demonstrado no quadro 1:
Dimensões
Definições
Tangibilidade (Tangibles)
Facilidades e aparência física das instalações, equipamentos,
pessoal e material de comunicação.
Confiabilidade/credibilidade
(Reliability)
Habilidade em fazer o serviço prometido com confiança e
precisão.
Receptividade
(Responsiveness)
Disposição para ajudar o usuário e fornecer um serviço com
rapidez de resposta e presteza (Presteza).
Garantia (Assurance)
Conhecimento e cortesia do funcionário e sua habilidade em
inspirar confiança (Capacitação).
Empatia (Empathy)
Cuidado em oferecer atenção individualizada aos usuários.
QUADRO 1 – AS DIMENSÕES DE PARASURAMAN, BERRY E ZEITHAML
Fonte: Adaptado de Parasuraman, Berry e Zeithaml (1988)
Para as respostas é necessário que os respondentes tenham certo
conhecimento e/ou experiência do serviço a ser avaliado. Dessa forma, pode-se
dizer que o SERVQUAL está limitado a clientes atuais ou antigos.
Especificamente para bibliotecas acadêmicas e universitárias, tem-se no
Brasil, uma aplicação do modelo em bibliotecas especializadas em odontologia
(VERGUEIRO; CARVALHO, 2001) e em sistemas de bibliotecas universitárias
(SAMPAIO et al., 2004).
3 A Biblioteca Paulo Ernesto Tolle
A Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado – FECAP, localizada em
São Paulo, capital é mantenedora do Centro Universitário Álvares Penteado e há
mais de 107 anos é conhecida por sua tradição de ensino na área de gestão de
negócios. Em 2002, obteve aprovação pelo MEC para transformar seus cursos
superiores em Centro Universitário, como reconhecimento de sua qualidade.
Com a extensão universitária, a FECAP tem promovido a integração entre
ensino, pesquisa e a extensão, com ações abrangendo cursos de extensão
presenciais e à distância, cursos de férias, cursos de idiomas, encontros literários,
cine FECAP, diálogos musicais, teatro FECAP dedicado à MPB, iniciação científica e
apoio psicopedagógico.
A Biblioteca Paulo Ernesto Tolle é um elemento fundamental da infra-
estrutura didático-pedagógica da FECAP. Tem como missão oferecer à comunidade
interna e externa, serviços e produtos de informação necessários ao desenvolvimento
das atividades de ensino, pesquisa e extensão. (FECAP, 2008). Criada juntamente
com a escola, a biblioteca tem atualmente um acervo de quase 70 mil volumes e suas
instalações estão distribuídas em 850 metros quadrados. O acesso à biblioteca é livre
para toda a comunidade acadêmica da FECAP e a visitantes. O catálogo encontra-se
online pelo Pergamum, software de gestão integrada de bibliotecas.
Os serviços prestados abrangem empréstimo domiciliar, reservas e
renovações online, empréstimo entre bibliotecas, comutação, disseminação seletiva
da informação, fotocópias, orientações quanto à normalização de trabalhos e uso de
fontes de informação, treinamento para base de dados e visita orientada.
4 Aplicação do Modelo SERVQUAL na Biblioteca Paulo Ernesto Tolle
A metodologia SERVQUAL foi adotada, aplicando-se o questionário online
“Pesquisa de percepção da qualidade dos serviços da Biblioteca da FECAP”. O
instrumento foi desenvolvido com a ferramenta Google Docs e disponibilizado no site
da própria Biblioteca, de 5 a 20 de novembro de 2009. Constava de vinte questões
fechadas, elaboradas e distribuídas entre as cinco dimensões da qualidade do
modelo SERVQUAL (tangibilidade, confiabilidade, receptividade, garantia e
empatia).
Quanto à terminologia, o estudo preferiu utilizar o termo “importância” ao
invés de “expectativas”, proposto pelo modelo SERVQUAL, em concordância com
Crossno et al. (2001) que julgaram ser mais fácil para o participante entender “o
quanto o serviço é importante para você” que “qual a sua expectativa em relação ao
serviço”. Pela mesma razão, “percepção” foi substituída por “satisfação”.
Os clientes deveriam assinalar uma opção entre 1 e 5 da escala Likert para
o item “importância” (sendo que na escala 1=menos importante e 5=muito
importante) e também para o item “satisfação” (sendo que na escala 1=insatisfeito e
5=muito satisfeito). No questionário constavam orientações quanto ao adequado
preenchimento das escalas. Ao final, foi incluída uma questão aberta, estimulando
os clientes a registrar seus comentários, sugestões e/ou reclamações.
A divulgação foi feita na própria home page da Biblioteca, nos seus terminais
de pesquisa, por e-mail à comunidade acadêmica e por cartazes e avisos eletrônicos
pelo campus da FECAP.
5 Resultados
Um total de 309 respostas foram coletadas entre a comunidade acadêmica,
superando em três vezes a amostra previamente estabelecida para o estudo que
deveria ser de no mínimo 98 respondentes. Foram considerados apenas os
questionários que tinham a resposta “Sim” à questão: “Você já utilizou algum serviço
da Biblioteca?” uma vez que para o modelo SERVQUAL é necessário que os
respondentes tenham certo conhecimento e/ou experiência do serviço a ser
avaliado.
Quanto ao sexo, 158 eram do sexo feminino e o restante, 151 do masculino,
evidenciando equilíbrio entre os respondentes. Em termos de faixa etária, 164
participantes da pesquisa, ou seja, 53,07%, tinham entre 15 e 24 anos. Destaca-se a
representatividade da faixa etária compreendida entre 25 e 30 anos, com 18,12%
dos participantes.
Em relação ao tipo de usuário da biblioteca, a pesquisa demonstra que 212
(68,62%) dos participantes eram alunos dos cursos de graduação, em razão de ser
este o maior segmento da comunidade da FECAP. Destaca-se também a
participação dos professores e mestrandos, com respectivamente 39 e 24 respostas
(12,62 e 7,77%).
Quanto à frequência de utilização, 174 dos participantes (56%) comparecem
à biblioteca ao menos uma vez por semana, frequência essa que pode ser
considerada alta a julgar pelos prazos de devolução dos empréstimos da biblioteca,
em geral, de oito dias. Apenas 5 participantes (2%) disseram raramente ou nunca
frequentar a biblioteca, outros 14 (5%) freqüentam a biblioteca em período de provas
apenas.
5.1 Importância e satisfação
O item mais importante na opinião dos participantes foi “Acervo atualizado”,
com 82,85% das respostas. Desafortunadamente, também foi este o indicador com
a menor satisfação, com apenas 32,36% das respostas marcando a opção referente
a “muito satisfeito”. O segundo em importância foi “Funcionários gentis e acessíveis”,
com 80,26% das respostas. No tocante à importância, os participantes atribuíram,
em média, uma pontuação para o item que variava entre 4,2 e 4,8 de uma escala de
cinco pontos, o que sugere que os fatores selecionados para a pesquisa são
realmente relevantes para os clientes da Biblioteca da FECAP.
Entre os itens apontados como de “maior satisfação”, o primeiro deles, com
62,78% da respostas foi “Atendimento igualitário”, e o segundo, com 61,17%,
“Facilidade dos funcionários em se comunicar”. Ambas as questões pertencem à
dimensão Empatia, do modelo SERVQUAL, o que denota a habilidade da equipe em
oferecer o máximo de atenção aos usuários. Ainda no tocante à satisfação, os
respondentes atribuíram às questões da pesquisa, uma pontuação que variava entre
3,8 e 4,4 de uma escala de cinco pontos, apontando um desempenho acima da
média, porém com uma pequena diferença entre a importância e a satisfação dos
serviços.
A tabela 1, a seguir, apresenta a média da pontuação recebida pelos
indicadores da qualidade de serviço nos quesitos importância e satisfação e
agrupados por dimensão:
TABELA 1 - Importância e satisfação por dimensão
Dimensão
Importância
Satisfação
Tangibilidade
4,52
4,09
Confiabilidade
4,66
4,31
Receptividade
4,68
4,24
Garantia
4,74
4,39
Empatia
4,64
4,39
5.2 Análise dos Gaps
Como uma segunda forma de apresentar os resultados da pesquisa, o
modelo SERVQUAL sugere a análise dos gaps dos fatores de qualidade dos
serviços selecionados para o questionário. Para o cálculo dos gaps é utilizada a
fórmula:
Gap = Satisfação - Importância
Para calcular as médias, as pontuações (de 1 a 5) de cada questão foram
somadas e divididas pelo número total de respostas (309) tanto para o quesito
satisfação como para o quesito importância; a seguir foi calculada a diferença entre
os dois quesitos, obtendo-se assim, o gap por questão. “Funcionários” (vestimentas,
postura), obteve o menor gap da pesquisa, ou seja, 0,16; ao contrário de “Acervo
atualizado”, cujo gap foi calculado em 0,90, o maior gap entre os serviços incluídos
na pesquisa.
Com base em estudo de Nitecki e Hernon (2000), que propõe que as
pontuações de gaps entre 0 e -1 não superam as expectativas, mas estão bem
próximas de ir ao encontro do que usuários realmente esperam de um serviço de
qualidade, pode-se afirmar que a comunidade acadêmica da FECAP percebe
positivamente a qualidade dos serviços prestados pela Biblioteca.
O gráfico 1 apresenta os gaps por dimensão:
GRÁFICO 1 – Gaps por dimensões
Para o cálculo dos gaps por dimensão foram somadas as médias das
questões de cada dimensão e divididos pelo total de questões de cada dimensão do
questionário da pesquisa. Por exemplo, para o cálculo dos gaps da dimensão
Tangibilidade, foram somadas as médias das pontuações das questões relativas a
esta dimensão e depois divididas por quatro, que era o número de questões
relacionadas a esta dimensão.
-0,60
-0,40
-0,20
0,00
Empatia
Garantia
Receptividade
Confiabilidade
Tangibilidade
5.3 Análise de Quadrante
Outra forma de análise de res
por Nitecki e Hernon (2000) é a
produz uma forma fácil de visualizaç
sobre os atributos dos serviços em qu
uma reflete a importância que os usuá
indica a satisfação indicada pelos usuá
O quadro 2 apresenta os serv
Tolle divididos de acordo com a pon
satisfação.
QUADRO 2 -
A concentração, no quadrante
dos serviços da biblioteca sugere qu
sendo altamente importantes e relativa
6 Conclusão
A pesquisa permitiu constatar
qualidade dos serviços prestados pela
satisfação foi mínima, o que indica que
expectativas.
rma de análise de resultados para o modelo SERVQUAL suger
rnon (2000) é a análise de quadrante, uma correlação gráfica q
ma fácil de visualização dos dados. A técnica organiza os dad
os dos serviços em quatro quadrantes definidos por dois quesit
portância que os usuários atribuíram aos serviços, enquanto a ou
ão indicada pelos usuários aos serviços prestados.
apresenta os serviços prestados pela Biblioteca
de acordo com a pontuação recebida nos quesitos importância
Análise de quadrante
ntração, no quadrante 1, de todos os vinte atributos de qualida
biblioteca sugere que os clientes vêem todos os atributos co
importantes e relativamente bem desempenhados pela Biblioteca
isa permitiu constatar que os clientes percebem positivamente
erviços prestados pela Biblioteca. A diferença entre importância
ínima, o que indica que a Biblioteca está muito perto de atingir su
elo SERVQUAL sugerida
a correlação gráfica que
cnica organiza os dados
finidos por dois quesitos:
erviços, enquanto a outra
Biblioteca Paulo Ernesto
s quesitos importância e
te atributos de qualidade
todos os atributos como
enhados pela Biblioteca.
ercebem positivamente a
ntre importância e
uito perto de atingir suas
Os resultados demonstraram que o objetivo do estudo foi atingido: em geral,
o modelo SERVQUAL se mostrou um instrumento apropriado para medir a
qualidade dos serviços prestados a partir da perspectiva dos clientes da biblioteca
acadêmica. Além disso, pode ser considerado como um instrumento de gestão e
tomada de decisão, pois evidenciou os pontos fracos e fortes dos serviços, bem
como mostrou ser um meio de se contribuir para o sucesso da instituição, como um
todo, podendo ser utilizado em outras avaliações. Pode-se também indicar como
ponto positivo o fato de aproximar a Biblioteca de seus clientes. Porém, deve-se ter
em conta que o cliente sempre pode mudar a direção, forma e característica de
qualquer serviço, dependendo de suas necessidades. Por esta razão, entende-se
que o processo de avaliação deve ser constante, de modo a captar as nuances das
necessidades de seus usuários, visando superar suas expectativas.
As desvantagens do modelo estão em ter seu questionário composto apenas
por perguntas fechadas, impossibilitando aos usuários expressarem opiniões,
críticas e sugestões e limitando a pesquisa a dados quantitativos. Para minimizar
este problema, sugere-se a inclusão de pelo menos uma questão aberta, visando o
recebimento de comentários, sugestões e críticas.
Recomenda-se que bibliotecas acadêmicas interessadas em replicar este
tipo de pesquisa levem em conta que a avaliação não é um fim em si mesma e que
só deve ser realizada se houver objetivos bem definidos, ou seja, a pesquisa deve
ser planejada de forma a responder questões específicas e reunir dados que
permitam melhorar o sistema.
7 Referências
ANDRADE, M. M. Como preparar trabalhos científicos para cursos de pós-graduação.
4. ed. São Paulo: Atlas, 2001.
BRASIL. Lei 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da
Educação Superior – SINAES e dá outras providências. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/Lei/L10.861.htm>. Acesso em: 25
nov. 2009.
CROSSNO, J. E. et al. Assessment of customer service in Academic Health Care Libraries
(ACSAHL): an instrument for measuring customer service. Bulletin of the Medical Library
Association v. 89, n. 2, p. 170-176, Apr. 2001. Disponível em:
<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC31724/>. Acesso em: 27 nov. 2008.
FUNDAÇÃO ESCOLA DE COMÉRCIO ÁLVARES PENTEADO – FECAP. Biblioteca Paulo
Ernesto Tolle. São Paulo, c2008. Disponível em:
<http://www.fecap.br/Portalinstitucional/biblioteca/index.php>. Acesso em: 17 set. 2009.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 5. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
INEP. Avaliação. [2008]. Disponível em:
<http://portal.mec.gov.br/sesu/index.php?option=content&task=category&sectionid=1
&id=94&ltemid=304>. Acesso em: 25 mar. 2008.
LANCASTER, F. W. Avaliação de serviços de bibliotecas. Tradução de Antonio Agenor
Briquet de Lemos. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.
LONGO, R. M. J. Gestão da qualidade: evolução histórica, conceitos básicos e aplicação
na educação. Brasília: IPEA, jan. 1996. (Texto para discussão; 397).
LOURES, C. A. S. Razões para a ocorrência dos gaps de gestão da qualidade de
serviço: estudo de caso numa organização de transporte metroviário. 2009. Tese
(Doutorado em Administração) – Universidade de São Paulo, Faculdade de Economia,
Administração e Ciências Contábeis, São Paulo, 2009.
MELO, L. B. Avaliação da qualidade em bibliotecas e serviços de informação: metodologias
e instrumentos. In: JORNADAS GABUP, 1., 2003, Porto. Apresentação. Anais
eletrônicos... Disponível em: <http://eprints.rclis.org/archive/00005141/01/4Jbm.pdf>
Acesso em: 25 mar. 2008.
NITECKI, D. A.; HERNON, P. Measuring service quality at Yale’s University’s libraries. The
Journal of Academic Librarianship, Ann Arbor, v. 26, n. 4, p. 259-273, July 2000.
PARASURAMAN, A; ZEITHAML, V. A; BERRY, L. L. A conceptual model of service quality
and its implications for future research. Journal of Marketing, Chicago, v. 49, n. 4, p. 41-50,
Fall 1985.
______; ______; ______. Servqual: a multiple-item scale for measuring consumer
perceptions of service quality. Journal of Retailing, New York, v. 64, n. 1, p. 12-40, Spring
1988.
SAMPAIO, M. I. C. et aI. PAQ - Programa de Avaliação da Qualidade de Produtos e
Serviços de Informação:uma experiência no SIBI/USP. Ciência da informação, Brasília, v.
33, n. 1. p. 142-148, 2004.
VERGUEIRO, W. Qualidade em serviços de informação. São Paulo: Arte & Ciência,
2002.
______; CARVALHO, T. Definição de indicadores de qualidade: a visão dos administradores
e clientes de bibliotecas universitárias. Perspectivas em ciência da informação, Belo
Horizonte, v. 6, n. 4, p. 27-40, 2001.
8 NOTAS EXPLICATIVAS
(1) Trabalho realizado a partir de monografia final apresentada ao Curso de Especialização em
Gestão Empresarial, da Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado – FECAP, por
Gisele Ferreira de Brito, em dezembro de 2009, sob orientação da Profa. Lina Eiko Nakata.